Si bien las protestas de “Ocupar” comenzaron como un movimiento no convencional que rechazaba la política dominante y buscaba proyectar un amplio atractivo ideológico mediante sus llamamientos para frenar el capitalismo clientelista, ahora el movimiento está siendo rápidamente absorbido por grupos que buscan avanzar en una genérica –y muy politizada– agenda política aprovechándose del atractivo populista del movimiento “Ocupar”.
Ese mensaje es similar al del presidente de la Fundación Heritage, el Dr. Edwin Feulner y al de la cofundadora del First Coast Tea Party, Billie Tucker. Ambos señalaron que los activistas del Tea Party respetan los valores establecidos por los Padres Fundadores mientras que los manifestantes de Ocupar Wall Street quieren cambiar Estados Unidos drásticamente.
La verdadera cara del movimiento “Ocupar Wall Street” empieza a manifestarse, tanto en sus obras como en afiliación. La imagen que se está revelando ante nosotros es una de creciente violencia en combinación con afiliaciones extremistas que son cualquier cosa menos representativas del 99% de americanos que el movimiento dice defender.
Así que ya sabemos cómo el presidente Obama y su base progresista respondió histéricamente a la realidad del Tea Party. Hemos hecho un ejercicio creativo y sustituímos la frase “Ocupar Wall Street” por “Tea Party”. Se trata de verdaderos titulares de la prensa pero intercambiando el nombre de los movimientos. La pregunta es: ¿cómo hubiesen respondido los medios y los progres a los siguientes 25 titulares?
