Los datos en el Índice de Libertad Económica, publicado conjuntamente por la Fundación Heritage y el Wall Street Journal, demuestran que estos lectores del New York Times, están en lo cierto. La mejor manera de luchar contra la pobreza es permitir que la gente sea libre, no boicotear los productos fabricados por los pobres.
Así que ya sabemos cómo el presidente Obama y su base progresista respondió histéricamente a la realidad del Tea Party. Hemos hecho un ejercicio creativo y sustituímos la frase “Ocupar Wall Street” por “Tea Party”. Se trata de verdaderos titulares de la prensa pero intercambiando el nombre de los movimientos. La pregunta es: ¿cómo hubiesen respondido los medios y los progres a los siguientes 25 titulares?
¿Cuál es la Idea Americana? Depende completamente de a quién pregunte. Según el presidente Barack Obama, es el principio de que el gobierno federal es la respuesta a los problemas de Estados Unidos y que mediante la intervención del Estado —por la mera fuerza del gasto— puede crear un futuro más brillante para todos los americanos.
Si a los partidos políticos seculares les fue tan mal en Túnez —país con una sólida tradición secular, una población bien educada, y una clase media relativamente grande— entonces estos pueden atraer aún menos votos en Egipto y Libia que tienen movimientos políticos islamistas mucho más fuertes. A pesar de que al principio la mayoría de las protestas de la Primavera Árabe eran seculares y en favor de la democracia liberal, los resultados de las elecciones de Túnez sugieren que los liberales laicos pronto podría convertirse en canarios en la mina de carbón.
El presidente Obama puede creer que la política de “reseteo” con Rusia es la maniobra correcta para cubrir importantes áreas en el campo de las relaciones exteriores, pero esa política está profundamente plagada de errores. Pone a Estados Unidos en una desventaja que no nos podemos permitir y nos obliga a dejar al margen fundamentales principios americanos de la libertad humana.
