El Congreso no debería aumentar el límite de la deuda sin poner el gasto bajo control. La legislación del límite de la deuda debería poner a Estados Unidos camino de la reducción del gasto federal y el endeudamiento a la vez que se preserva la capacidad de proteger a América sin subir los impuestos.
La propuesta de la Banda de los Seis es totalmente inadecuada para que el Congreso cumpla con la solemne responsabilidad de proveer la seguridad de la nación. Los partidarios del plan ofrecen sólo vagas descripciones acompañadas por cifras inciertas y pidiendo al Congreso que promulgue la propuesta y que el Presidente la firme por la vía rápida. ¿No les suena a la reedición de TARP?
Hoy, la Cámara de Representantes de Estados Unidos vota un plan patrocinado por los republicanos conocido como “Recortar, Limitar y Balancear” (CCB) que “reduciría el gasto en $5.8 billones en 10 años, pondría un límite al gasto futuro y exigiría que el Congreso apruebe una enmienda constitucional para balancear el presupuesto federal antes de aumentar el límite de la deuda en $2.4 billones”
Desde los progres del Congreso hasta los canales de televisión por cable repiten con insistencia que la nación caerá en el impago a menos que el gobierno suba el límite de la deuda antes del 2 de agosto. Todo este tiempo hemos sentido que tal afirmación es, como mínimo, técnicamente errónea, ya que sin duda alguna sí seremos capaces de pagar los intereses de nuestros bonos. Sin embargo, lo más confuso es los que gritan más que nadie de que se debe subir el límite de la deuda también insisten …
