El Washington Post criticó de manera contundente el continuo aplazamiento de la decisión de la administración acerca del oleoducto Keystone XL, tildándolo de “absurdo” y “embarazoso”. Y lo hizo por un buen motivo, mejor dicho, por muchos buenos motivos. A continuación le mostramos 7 de los más convincentes:
Una buena noticia en el Día de la Tierra: ¡Podemos impulsar la producción de energía y el crecimiento económico sin perjudicar el medio ambiente!
Debido a los años de promesas vacías por parte de la Izquierda, los políticos del Congreso y la Casa Blanca han instaurado todo tipo de normativas perjudiciales que bloquean la producción de energía, el empleo y el crecimiento económico. No obstante, esas normativas han demostrado que son contraproducentes por sí mismas: no producen los beneficios que prometieron los progresistas y perjudican a los americanos.
Un proyecto energético que sería positivo para la economía de Estados Unidos, ¿se puede construir sin ayuda del contribuyente y con poco o nulo impacto para el medio ambiente? Pues sí. Ese sería el caso del oleoducto Keystone, el cual sigue bloqueando el presidente Obama. Una nueva declaración de impacto ambiental, hecha pública el viernes, indicaba una vez más que el oleoducto Keystone XL es seguro.
