El matrimonio se basa en la verdad de que hombres y mujeres son complementarios, en el hecho biológico de que la reproducción depende de un hombre y una mujer y en la realidad de que los hijos necesitan una madre y un padre. Redefinir el matrimonio no amplía sin más la actual forma de entender el matrimonio; rechaza estas verdades.
Algunas personas parece que no pueden comprender por qué alguien puede respaldar el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. De hecho, el magistrado Anthony Kennedy argumentó la semana pasada que la única razón que tenía el Congreso para aprobar la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) era para “despreciar”, “dañar”, “degradar”, “menospreciar” y “humillar” a otras personas. El magistrado Kennedy dice que estamos negando la dignidad a las personas con relaciones homosexuales.
La mañana después de dos importantes (y problemáticas) decisiones de la Corte Suprema sobre los casos de la Disposición 8 y la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), le mostramos cómo están las cosas. Esta es la conclusión más importante: el debate sobre el matrimonio está exactamente tan vivo hoy como lo estaba ayer por la mañana…y eso significa que es el momento de redoblar nuestro empeño en defensa del matrimonio por todo Estados Unidos.
Esta mañana, la Corte Suprema hará públicas sus opiniones sobre los casos de impugnación de las leyes federales y estatales que definen el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Aquí tiene las cinco cuestiones que debería Ud. saber acerca de estos casos y una lista de las formas en las que se puede preparar para difundir la verdad sobre el matrimonio una vez se conozcan las decisiones de esta mañana.
Esta semana, la Corte Suprema escuchó los argumentos orales del caso Estados Unidos contra Windsor, en el que se pone en duda la constitucionalidad de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), que definió el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer para cuestiones referentes a los beneficios federales.
